半世紀前的水庫陰影與消失的地籍線在新竹著名的青草湖畔，有一塊翠綠的林地登記在洪氏家族五位共有人名下。這片面積1,600平方公尺的土地，背後卻隱藏著一場跨越半個世紀、涉及政府機關與平民祖產的「幽靈土地」爭奪戰（故事改寫自臺灣新竹地方法院107年度他調訴字第1號判決）。回溯至民國47年，政府為了興建青草湖水庫，奉臺灣省政府命令辦理徵收，並從洪家共有的941地號土地中，分割出「941-7地號」與「941-8地號」移轉登記為政府所有。然而，歷史的地政疏失在此處埋下了導火線：941-7地號土地雖然在登記簿上有記載，但在原地籍圖上卻完全找不到任何界線，成了地政實務上極為罕見的「有簿無圖」懸案。民國84年，地政機關進行地籍圖重測，驚覺該區域的實際測量面積比重測前的登記面積平白多了1,443.94平方公尺。新竹市政府與縣政府便一口認定，這塊憑空多出來的土地，必然就是當年消失在圖上的941-7地號，因而拒絕公告重測結果。這場爭議延宕二十年，洪家後代提起的行政救濟雖獲撤銷原處分的勝訴判決，但地籍問題依舊未解。直到民國107年，新竹市政府「不動產糾紛調處委員會」召開調處會議，因雙方協議不成立，調處委員會最終做出一項對洪氏家族極度不利的裁處方案：以特定界址分割，將爭議土地中高達1,443.95平方公尺的精華範圍劃歸新竹縣政府所有，洪氏家族僅能保留微乎其微的156.05平方公尺。面對九成祖產即將被強行收歸國有的絕境，洪氏家族並未妥協。他們委任專業律師，精準鎖定收到調處結果通知書後的「15天黃金救濟期」，果斷向新竹地方法院提起訴訟。最終，法院判決洪氏家族勝訴，指出政府機關既然歷經二十年都拿不出當年的徵收地籍圖，就不能單憑面積數字的臆測，強行透過調處程序剝奪私有產權。更何況，941-7地號當年是以水庫「溜」地目徵收，理應位於水庫範圍內，絕不可能位於洪家與水庫被道路隔絕的林地中。這起判決不僅推翻了不公的調處結果，更確認了洪氏家族為1,600平方公尺土地的完整所有權人，成功保住了家族百年基業。

身為房東或不動產投資者，最深層的恐懼莫過於：「房子租給人，結果裡面發生了憾事。」 過去，許多法律見解認為凶宅造成的損失屬於「純粹經濟損失」，求償之路困難重重。但在最近，台南地方法院的一則最新判決（114年訴字第158號）震撼了不動產業界。這則判決不僅認定自殺者的繼承人（遺產管理人）要賠，竟然連負責「包租代管」的業者也要負起連帶賠償責任，金額高達 211 萬多元。這到底是怎麼回事？當房子變凶宅，你的資產損失真的只能自認倒霉嗎？讓大鬍子律師 Josh 帶你拆解這個指標性案件。

案件背景：合法得標，卻被繼承人反擊有一塊土地因為多年沒有辦理繼承登記，被地政機關列為「逾期未辦繼承登記土地」，並移請國產署公開標售。 一位民眾依法投標得標、繳款、完成過戶──照理說，一切都合法、程序完備。 但沒想到，原地主的繼承人後來出面表示： 「我們根本沒收到任何通知！國家怎麼能在沒告知的情況下，就把我們家的地賣掉？」

雙方主張：買方喊冤、繼承人不服• 買方立場： 「我是在政府舉辦的公開標售合法買的地，怎麼會變成侵權人？」• 繼承人立場： 「我一直繳地價稅、也住在那裡，政府卻沒通知我們就拍賣，這樣太離譜！」

成鼎新專欄《本票裁定大哉問》part ７！別以為手上有一張本票就可以免費聲請本票裁定，依照非訟事件法規定，請法院下裁定也是要繳聲請費的！今天如果你心地太善良借太多人錢，手裡一堆本票要來聲請本票裁定時，法院的聲請費要怎麼收是個大問題，要如何聲請、可否一起聲請都會影響到你的聲請費計算喔！成鼎專欄這次就要教大家，在下面的情況之下，如何使聲請費能夠少繳一點～

成鼎新專欄《本票裁定大哉問》part 6！上一篇提到若本票發票人在本票後面寫支付條件時，本票是否有效的問題，今天要來探討，若發票人在本票背面寫有關本票生效條件的文字時，究竟會不會影響本票的效力呢？看似相同卻又不同，兩篇都要好好看一看喔！