子孫對祖先治喪事宜無共識的法律爭議（文：梁維珊、陳靜怡）

子孫對祖先治喪事宜無共識怎麼辦？有遺囑就能解決問題嗎？

總之，子孫孝順與否，真的是從祖先過世後大家是否團結就有答案了。

實務上曾經發生過許多為了爭奪遺產遲遲不將死者下葬，或者是對於如何埋葬死者意見不一，彼此僵持不下，結果死者遺體就這麼冰在殯儀館4年，遺體最後都發黑。到底誰可以決定遺體的安葬方式呢？

【案例】

阿木伯有三個兒子，分別小柏、阿仲、阿季，兒子彼此感情很好。沒想到一切都在阿木伯死後就變了調。小柏、阿仲、阿季對於阿木伯的身後事彼此意見不一，小柏堅持土葬，並且拿出阿木伯的遺囑證明，內容提及阿木伯希望以土葬之方式處理身後事。但阿仲、阿季還是覺得土葬太花錢了，兩人決定將遺體火葬後安放到靈骨塔就好。小柏很生氣，認為應該要遵守爸爸的遺願，而且明明三人曾經一起去看過土葬的墓地，要求阿仲、阿季遵守協議。後來小柏緊急被公司派到國外出公差，阿仲、阿季兩人便趁小柏不在國內，將爸爸的遺體火化，並將骨灰安放到靈骨塔。究竟阿木伯生前以遺囑交代如何治喪與處理自己的遺體的效力如何？如果後代子孫對於往生者的身後事喬不攏時該怎麼辦？

【問題提出】

Ｑ：生前以遺囑交代處理自己的遺體及治喪方法，後代一定要遵守嗎？

遺囑為被繼承人生前所為之意思表示，年滿16歲且未受監護宣告之人便得立遺囑交代自己的身後事要如何處理，例如遺產之處分、遺產之分割方法、定遺囑執行人等，而遺囑自立遺囑人死亡時發生效力。（民法第1186條、第1187條、第1165條、第1209條、第1199條參照）。

實務見解[1]認為被繼承人以遺囑安排殯葬事宜、表明遺願，並非繼承人所承受之權利義務，無從拘束繼承人。所以，在本件的情況下，阿木伯雖然在遺囑中表明要以土葬的方式處理其遺體，但對於繼承人即小柏、阿仲、阿季三人並不生拘束力。

Ｑ：繼承人對於被繼承人之遺體應如何處置意見不同時怎麼辦？

首先須先探討遺體之性質，實務見解[2]認為遺體為物，屬於遺產，故在遺產分割前，由全體繼承人公同共有（民法第1151條參照），僅其所有權內涵與其他財產不同，限於遺體之埋葬、管理、祭祀之目的，不得自由使用、收益、處分。而就遺體要以何種方式埋葬則屬於公同共有物之管理行為，應依照民法第828條第2項準用民法第820條第1項之規定，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。

所以，阿木伯遺體由繼承人小柏、阿仲、阿季三人公同共有，三人潛在之應有部分為各1/3（民法第1138條、第1141條、第1151條參照），有關所有權之行使限於埋葬、管理、祭祀之目的，不得自由使用、收益、處分阿木伯遺體。小柏、阿仲、阿季三人雖曾一起看過土葬墓地，但主觀上無法認定三人決定將阿木伯之遺體土葬之協議。阿仲、阿季決定將阿木伯火葬並將骨灰安放在靈骨塔，共有人已過半同意且應有部分合計達2/3亦過半數，依照民法第828條第2項準用民法第820條第1項之規定，雖然兩人未得小柏同意，其將阿木伯火葬並將骨灰安放在靈骨塔之行為合乎法律規定。