106年2月13日，蝶戀花旅行社發生遊覽車翻車意外，再度掀起我國長期以來勞工工時過長、某些資方無視於相關法規，而剝奪勞工休假的權益等相關社會問題。有鑑於此，我過勞動基準法今年也就此部分進行重大修正，包含工作時間、休假、例假日、特休假；加班費計算等，即是大家耳熟能詳的「一例一休」。此次修法攸關勞工重大權益與生活品質，但是您真的搞得懂自己的權益到底做了那些改變嗎？

蘋果日報連結：http://m.appledaily.com.tw/realtimene ... w%2F20170327%2F1085620%2F

世居雲林縣虎尾鎮郊區的阿桐伯，明知住家附近的空地為國有土地，但阿桐伯卻仍請孫小美工程行在空地上搭蓋農具間，並經營開心農場種植蔬果，試問：阿桐伯的行為是否構成刑法第320條第2項的竊佔罪？

現在學校老師都會教學齡期的孩子，如果遇到父母的管教，包含辱罵或毆打，就可能構成家暴，孩子們也知道家暴專線是「113」，但坦白說父母們也想瞭解，到底法律上父母對孩子的管教界線在哪裡？今天的【成鼎好好讀】，由本所家事專科梁維珊律師，提供幾個意見供各位讀者參考。

郭芙開車不慎撞傷楊過右臂，經楊過自行就醫、復健後共花費新台幣100萬元，楊過念及郭芙父親郭靖昔日的恩情，所以未對郭芙提起傷害罪告訴，僅要求郭芙賠償就醫、復健費用就好，但郭芙卻相應不理。楊過無奈之下，於民國89年8月24日向法院聲請對郭芙核發支付命令，待取得確定證明後，楊過即就郭芙所有位於南投縣草屯鎮之公主套房，向法院聲請強制執行[1]，惟公主套房經法院送鑑定後，發現其賣得價金並不足以清償公主套房原設定給小龍女銀行之抵押債權500萬元及相關必要費用，法院遂以拍賣無實益為由撤銷公主套房的查封[2]，並發給楊過債權憑證，供楊過日後再行聲請強制執行[3]。如果郭芙於公主套房之房地啟封4年後，將公主套房出賣並移轉登記予不知情的霍都，請問：郭芙出售公主套房的行為是否構成刑法第356條之損害債權罪？
[1]強制執行法第75條第1項：「不動產之強制執行，以查封、拍賣、強制管理之方法行之」。[2]強制執行法第50條之1第2項：「查封物賣得價金，於清償優先債權及強制執行費用後，無賸餘之可能者，執行法院應撤銷查封，將查封物返還債務人」。[3]強制執行法第27條：「債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制。執行債權人聲請執行，而陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得逕行發給憑證」。