撰文者:戴家旭律師編輯者:法務專員郭佩鑫一、     仲裁是訴訟外紛爭解決機制的一種，好處是不用進入法院，由具有法律，或法律以外專業人士例如會計、工程、海商、貿易等之仲裁委員做出仲裁判斷，希望可以定紛止爭。 二、     仲裁的優點，在於快速且便宜。如果訴訟案件進入法院，最多可以三級三審。以司法院一個審級平均一年四個月來算，三個審級下來就是四年，相當曠日廢時。但是仲裁判斷僅有一審，且仲裁判斷與確定判決有同一效力，對於要求效率與迅速的商業活動，可以大大減少因為訴訟的時間成本。 三、     但是仲裁也有其缺點存在，包括仲裁委員有更大自由心證的空間，可以不受民事訴訟法的拘束，導致仲裁判斷的結果，與公平正義相距更遠。這些是在訂定仲裁條款時，不可不慎者。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫 一、    借錢給別人,，法律術語叫做消費借貸契約，消費借貸契約的成立，必須滿足三個條件：（一）消費借貸契約成立（借據）。（二）交付借款（交錢）。（三）期限屆至或經催告而不履行（到期或發存證信函、律師函）。 二、    交付借款建議以簽發收據或匯款方式為之：
因為消費借貸契約的成立，是以交付借款為前提要件，而這點是一般人或企業主常忽略的地方！常看到許多人雖然有借據或本票等證物，卻沒有開立收據證明債務人已收受借款，導致日後進入訴訟程序，無法證明借款確實已經交付，突生困擾。 三、    除此之外，我國法院判決認為，開立本票或支票，無法證明確實已經交付借款。換言之，只開票據是不足以證明有交付金錢的！仍須簽發收據，或有銀行匯款紀錄等方式，證明已交付借款。 四、     另外，為了避免舉證困難，可以在簽立借據時，另外要求債務人簽發本票，及提供相關擔保物品，例如珠寶或不動產，避免企業主辛辛苦苦賺來的錢憑空消失，只剩下一張債權憑證！

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫一、解除權，是指法律關係成立後，發生得以使法律關係溯及既往消滅的事由，可以分為意定解除權與法定解除權。意定解除權指基於雙方的約定，得以解除契約；法定解除權則是基於法律的規定。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫一、    郵購買賣的賣家，均有七天猶豫期間的適用：
按消費者保護法第19條之規定，只要是郵購買賣，都有七天猶豫期間的適用。本題中的企業主，為客戶代購日本商品，消費者沒有辦法預先檢視商品內容－Hello Kitty是否完好無缺？可以適用消費者保護法七天猶豫期間的規定。 二、    倘偶一為之，或出賣自己之物品，非企業經營者，得不適用消保法：行政院消費者保護委員會針對這個問題，有做出函釋。認為倘若僅係偶一為之，或出賣自己的物品，並不屬於消保法規定的企業經營者，故沒有七天猶豫期間的適用。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員 郭佩鑫一、   只有消費者保護法規定的郵購買賣或訪問買賣，才有七天猶豫期的適用：本題中，消費者主張可以適用七天猶豫期的規定，無條件退還所購買的熊大公仔，是有錯誤的。因為可以適用七天猶豫期，無條件退貨的前提，是交易性質為消費者保護法規定的郵購買賣。 二、    郵購買賣的意義：
郵購買賣，是指用網路、傳真、電話、型錄等方式，消費者沒有辦法實際檢視商品，所為之買賣。例如本題中，倘消費者是在露天拍賣購買熊大公仔，就可以適用七天猶豫期的規定，無條件退貨。 三、    實體店面的賣家，沒有七天猶豫期的適用，按民法規定負物之瑕疵擔保責任：
本題中的賣家，因為是實體店面，可以供消費者直接檢查熊大玩偶有無破損或喜不喜歡，故不適用消費者保護法七天猶豫期的規定。只有在所販賣的物品有瑕疵時，例如熊大買回家後，因填充物的關係發出惡臭，這時消費者可以按民法物之瑕疵擔保責任的規定，可能主張的權利包括：解除契約、減少價金、損害賠償、或另行交付無瑕疵之物。