網站導覽
RSS Feed

« 1 2 (3) 4 5 6 7 »
作者 info 於 2014年05月26日 13:17:22 (1839 次閱讀)

撰文者:戴家旭律師

編輯者:法務專員郭佩鑫

一、解除權,是指法律關係成立後,發生得以使法律關係溯及既往消滅的事由,可以分為意定解除權法定解除權。意定解除權指基於雙方的約定,得以解除契約;法定解除權則是基於法律的規定。

閱讀全文... | 3434字符 (含本文)

作者 info 於 2014年05月23日 09:40:45 (9928 次閱讀)

撰文者:戴家旭律師

編輯者:法務專員郭佩鑫

一、    郵購買賣的賣家,均有七天猶豫期間的適用:
按消費者保護法第19條之規定,只要是郵購買賣,都有七天猶豫期間的適用。本題中的企業主,為客戶代購日本商品,消費者沒有辦法預先檢視商品內容-Hello Kitty是否完好無缺?可以適用消費者保護法七天猶豫期間的規定。

 

二、    倘偶一為之,或出賣自己之物品,非企業經營者,得不適用消保法:

行政院消費者保護委員會針對這個問題,有做出函釋。認為倘若僅係偶一為之,或出賣自己的物品,並不屬於消保法規定的企業經營者,故沒有七天猶豫期間的適用。

閱讀全文... | 3617字符 (含本文)

作者 info 於 2014年05月22日 11:00:00 (2126 次閱讀)

撰文者:戴家旭律師

編輯者:法務專員 郭佩鑫

一、   只有消費者保護法規定的郵購買賣或訪問買賣,才有七天猶豫期的適用:

本題中,消費者主張可以適用七天猶豫期的規定,無條件退還所購買的熊大公仔,是有錯誤的。因為可以適用七天猶豫期,無條件退貨的前提,是交易性質為消費者保護法規定的郵購買賣

 

二、    郵購買賣的意義:
郵購買賣,是指用網路、傳真、電話、型錄等方式,消費者沒有辦法實際檢視商品,所為之買賣。例如本題中,倘消費者是在露天拍賣購買熊大公仔,就可以適用七天猶豫期的規定,無條件退貨

 

三、    實體店面的賣家,沒有七天猶豫期的適用,按民法規定負物之瑕疵擔保責任:
本題中的賣家,因為是實體店面,可以供消費者直接檢查熊大玩偶有無破損或喜不喜歡,故不適用消費者保護法七天猶豫期的規定。只有在所販賣的物品有瑕疵時,例如熊大買回家後,因填充物的關係發出惡臭,這時消費者可以按民法物之瑕疵擔保責任的規定,可能主張的權利包括:解除契約、減少價金、損害賠償、或另行交付無瑕疵之物。

 

 

閱讀全文... | 3120字符 (含本文)

作者 info 於 2014年05月15日 10:01:56 (2466 次閱讀)

撰文者:戴家旭律師

編輯者:法務專員郭佩鑫

一、    具備「讓與合意」與「交付動產」,材料所有權即已移轉給客戶:
按照民法的規定,動產所有權的移轉,以讓與合意以及交付動產為要件。換句話說,只要企業主與客戶約定好要移轉材料所有權,並將材料交付給客戶,材料所有權就已經移轉給客戶了。至於客戶尾款是否已經付清,並不影響材料所有權的移轉。

閱讀全文... | 4251字符 (含本文)

作者 info 於 2014年05月14日 10:28:15 (1656 次閱讀)

撰文者:戴家旭律師 

編輯者:法務專員郭佩鑫

一、    民法中,有所謂私法自治、契約自由原則,意思是民法預先設想締約雙方簽約前,會謹慎評估所簽訂的契約,不會隨隨便便就簽字締約。所以只要是簽約,除非違反公序良俗或強制規定,原則上都會有效。企業主如果簽訂了這樣的契約後違約,對方提起民事訴訟,就真的很有可能被法院判陪500萬元囉。

閱讀全文... | 882字符 (含本文)

« 1 2 (3) 4 5 6 7 »